Imagen:Julio Herrera

La producción visual de Daniel Santoro:
una lectura en clave neobarroca
y lezamiana.

The visual production of Daniel Santoro: a reading in a neo-baroque and lezamian key

Resumen.

En los últimos años, la producción del artista plástico argentino Daniel Santoro
ha ido ganando cada vez mayor resonancia a nivel nacional,
particularmente por su forma de abordar uno de los fenómenos políticos más singulares de la historia
del país: el peronismo. Este trabajo analiza tal producción, pero lo
hace siguiendo los lineamientos
desarrollados por el escritor cubano José Lezama
Lima, esos que fueran el producto de su recuperación y recreación del
barroco americano y que ubican a la imagen
en el centro de la escena. Por tanto, el artículo demuestra, primero, la potencialidad de estos lineamientos para
erigirse en un método neobarroco de lectura, lo que abre la posibilidad de pensar en una
hermenéutica de corte latinoamericano.
Segundo, cómo las imágenes de
Santoro pueden ser leídas en
clave lezamiana, y en consecuencia,
la forma en que de ello se desprende una nueva
visión histórica del peronismo.

Palabras Clave. Hermenéutica; imagen metafórica;
lezama lima; máquina lectora; peronismo.

Abstract.

In recent years, the production of argentine plastic artist Daniel Santoro has been gaining more and more resonance at the national level,
particularly due to its approach to
one of the most unique political phenomena
in the country’s history: Peronism. This work analyzes such production, but it does so following the guidelines
developed by the cuban writer
José Lezama Lima, those that were the product of his recovery
and recreation of the american
baroque and that place the image at the center of the scene. Therefore,
the article shows, first, the
potential of these guidelines to establish themselves as a neo-baroque method of reading,
which opens the possibility of thinking about
a hermeneutic of Latin American nature. Second, how the images of Santoro
can be read in a
lezamian key, and consequently, the way in which this reveals a new historical vision of Peronism.

Keywords. Hermeneutic; metaphorical image; lezama lima; reading machine;
peronism.

Sumario. 1. Introducción. 2. Leer y conocer a través de imágenes: los enlaces metafóricos de José Lezama Lima.

3. Hacia una lectura lezamiana y neobarroca: enlaces y contrapuntos en la producción visual de Daniel
Santoro.

4. Conclusiones.

Como citar: Cardella, S. (2022)
La producción visual de Daniel
Santoro: una lectura
en clave neobarroca y lezamiana. Ñawi: arte diseño comunicación, Vol. 6, núm. 1, 99-117.

https://nawi.espol.edu.ec/ www.doi.org/10.37785/nw.v6n1.a5

Esta
obra está bajo una licencia internacional Creative Commons
Atribución-NoComercial 4.0.

1.  Introducción.

En las últimas
décadas, la figura del artista plástico Daniel Santoro ha
resaltado en el ámbito argentino
por su abordaje crítico de la tradición, brindando una novedosa
mirada acerca de la historia del país
y, particularmente, sobre ese fenómeno tan singular llamado
peronismo1. Por tanto, en este artículo nos
proponemos realizar un análisis de su producción visual,
atendiendo a la forma en que en ella
se configura esa novedosa mirada mencionada, pero lo haremos apelando a la serie de lineamientos, categorías y
conceptos desarrollados por el ensayista y escritor cubano José Lezama Lima, los mismos estrechamente vinculados al fenómeno estético-político denominado neobarroco americano (Rossi, 2018, 181). Y esto por dos motivos:
en primer lugar, porque creemos que la producción visual
de Santoro es susceptible de ser abordada
desde una perspectiva lezamiana. Y en segundo lugar,
porque nos parece
imprescindible recuperar estos lineamientos en tanto método de lectura y productor de conocimiento —o como sostiene
Valentín Díaz (2015), en tanto “máquina lectora” (454)—, en aras de abrir la posibilidad de pensar en una hermenéutica de cuño neobarroco y latinoamericano (Rossi,
2019, 129).

Y es que el presente artículo
es el resultado de un trabajo que se inscribe en un proyecto de investigación más amplio,2 cuyo horizonte principal
es, efectivamente, la construcción de una hermenéutica
latinoamericana y neobarroca. Latinoamericana, en tanto, todavía hoy
—y como sostiene María
José Rossi (2019)—, “las categorías, las perspectivas
y los problemas con que interrogamos, dialogamos y reseñamos nuestros
textos provienen de aquellos centros
de producción del saber que continúan la
colonización cultural iniciada hace ya varios siglos” (129). Y
neobarroca, ya que, justamente —y siguiendo
nuevamente a Rossi (2019)—, fueron los ensayistas y escritores neobarrocos de la región —entre los que se destacan,
particularmente, la figura ya mencionada de Lezama Lima y la del otro ensayista y escritor cubano:
Severo Sarduy— quienes han procurado sembrar los cimientos de un dispositivo lector “con vistas a
la construcción de una hermenéutica (…) de cuño
americano” (130). Pero sobre
todo, porque neobarroca es, de acuerdo a su mirada, la materialidad textual
—en el sentido amplio
del término, como lo postula Iuri Lotman (1996)— que se teje en el
continente, la cual revela “el
mismo mestizaje que se dio como efecto de la colonización” (Rossi,
2011, 2). O, más precisamente: esa “unión imposible y contradictoria de
realidades o de dimensiones de la realidad que constituyen nuestro modo de estar [como
latinoamericanos] en el mundo” (Rossi, 2011, 2)3. De ahí que
sea una materialidad signada, como sostiene Lezama (2014), por el plutonismo — ese “fuego originario que

1
En
Junio del 2020, llegó incluso
a regalarle un cuadro a la actual vicepresidenta de la nación, Cristina Fernández, luego de que esta se lo solicitara (Redacción Nu, 2020, s/p).

2
Nos referimos al
proyecto UBACyT 20020190100131BA: “El neobarroco latinoamericano como
dispositivo hermenéutico lector
y método epistemológico de indagación y reescritura de
artefactos textuales en humanidades y ciencias sociales” (2020-2022). Dirigido por María José Rossi, Instituto
de Estudios de América Latina y el Caribe (IEALC),
Facultad de Ciencias
Sociales, Universidad de Buenos Aires (UBA).

3
Por eso, ella no sería la expresión de una esencia
inmutable, sino de una identidad que está en constante movimiento, que se deconstruye y descentra (Rossi,
2011, 2).

rompe los fragmentos y los unifica” (228)— y
la tensión (228); por la superposición de planos, voces y tiempos que la vuelven
“inestable, compleja y siempre próxima al estallido” (Rossi,
2017, 11); por el derroche
y el suplemento, que constatan la búsqueda incesante, “por definición frustrada, del objeto parcial” (Sarduy, 2011, 35). Y que, por eso, solicite una hermenéutica propia:
ella misma neobarroca y latinoamericana (Rossi,
2019, 130)4.

Por tanto, nuestro trabajo se
estructura en dos partes. Una primera, en la que precisaremos las características centrales de lo que
consideramos —siguiendo siempre a Díaz (2015)— la
máquina lectora
lezamiana (454). Y una segunda, en la que, recuperando estos ejes, avanzaremos en el análisis de algunas de las principales imágenes del universo
visual de Daniel Santoro, en aras de demostrar
cómo las mismas son pasibles de ser leídas en clave
lezamiana, y en virtud de esto, la visión del peronismo que de ellas se desprende.

2.
Leer y conocer a través de imágenes: los enlaces metafóricos de José Lezama Lima.

En
una serie de artículos y conferencias de los años ‘50 —titulados Las imágenes posibles (2014) y Mitos y cansancio clásico (2014)—, así como en su ensayo Las eras imaginarias de
1971 (2014), José Lezama Lima
despliega una serie de lineamientos para abordar los fenómenos
históricos —textos literarios, pinturas,
productos audiovisuales, etc.— que implica un método de lectura. Y
más concretamente, un
método de carácter neobarroco, en tanto esos lineamientos,
variables y conceptos que, como veremos,
desarrolla el ensayista cubano —contrapunto, enlace metafórico, etc.— son, efectivamente, recuperados —y recreados: de ahí el prefijo “neo” (Rossi, 2011, 5)—
de la estética barroca americana
(Díaz, 2015, 456). Es decir: son rescatados en tanto
categorías metodológicas que hacen de este proceder una verdadera
“máquina de lectura” (Díaz, 2015, 454).

Una máquina lectora,
entonces, que tiene además potencias cognoscitivas. Y es que, en efecto, este método también encarna —como veremos— un nuevo modo de producir conocimiento histórico. Y
con ello, de concebir la historia misma. Centrado en la imagen —en tanto
para el ensayista cubano no hay historia
sin imagen (Díaz, 2015, 446)—, el método lezamiano rompe
con las formas “tradicionales” de pensar la historia, es decir: rompe
con su lógica causal de abordar los hechos, así como con su modo lineal-evolutivo de ubicarlos en una
cronología temporal. En una palabra, Lezama propone, con este método, otra manera de
concebir la historia basada en la ruptura y la discontinuidad, y lo hace poniendo a la imagen en el centro de
la escena. O, más precisamente, a lo que llama: imagen metafórica.

El punto de partida de este
método es la comparación entre diversas singularidades
culturales, con el objeto de encontrar
un posible contrapunto y/o analogía que permita enlazarlas, generando con ello una nueva imago que nos permita acceder a una
visión diferente de las mismas. Pero lo importante

4
Una que, en síntesis, no ponga
el acento en la reunión conciliadora de lo desemejante —como lo hacen
las de corte heideggeriano o gadameriano—, sino en la fractura, en la escisión (Rossi, 2017, 12).

a destacar es que aquí no hay una pauta apriorística
y abstracta que guíe la comparación
de antemano, sino que el sentido surge de ella misma.
Es decir: a partir de la relación que los fenómenos entablan entre sí. Veamos algunos ejemplos.
En Mitos y cansancio clásico (2014),
Lezama compara el cuadro “Septiembre” de El libro de las horas (1410) de los hermanos Limbourgh, con La cosecha (1565), de Peter Brueghel. Allí, el autor
(2014) nos dice —focalizando en los detalles de los cuadros— que
mientras en el primero los campesinos parecen estar trabajando
para un señor feudal que mora en lo alto de
un roquedal presagioso, como hechizado, en el segundo se apartan en
efímeros aunque plenos momentos,
“dando lugar al espíritu de la kermesse,
para cumplimentar sus comidas, el disfrute y la propia alegría” (212).
Así, concluye que

el contrapunto y los enlaces,
en la proyección retrospectiva del segundo cuadro
sobre el primero,
traza una visión histórica, una animada
iluminación estilística, en la que captamos, por la intervención de una imagen
que se encarna,
dos formas del campesinado. Una, diríamos, como vigilada por un hechizo;
otra abandonada al cantábile de su propia alegría que se recrea y extiende
en un tiempo ideal (Lezama Lima, 2014, 212).

De la comparación entre las
pinturas Lezama obtiene, entonces, un contrapunto que permitió enlazarlas, consiguiendo, a partir de ello, una nueva visión del campesinado. Como si la primera imagen
reencarnara en la segunda, aunque transmutada. Pero los ejemplos
abundan, y Lezama no compara solo cuadros
pictóricos: por sus palabras circulan, también, leyendas, mitos,
relatos literarios. Por eso nos puede decir que en el Popul Vuh —el libro de leyendas
maya— hay resonancias de la mitología odiseica, en tanto el gran cangrejo,
ese “que aparece
a los pies de la montaña de Meauán, ‘de tan gran tamaño que puede nutrir a un
hombre varios días’, es también un gigante a vencer
(…) Es innegable que el
recuerdo del Polífemo homérico (…) está
presente” (Lezama Lima, 2014, 222). O bien, que en La tierra purpúrea de
William Hudson —y
ahora la analogía es entre entidades
de una cultura antigua y la literatura
contemporánea—, el relato de la gran serpiente lampalagua
“retrotrae a la era de la imaginación de Kublai Kan. Los prodigiosos animales del Katmandú, en la Persia de Marco Polo, dirigen
con su red imaginaria la aparición de otras maravillas del mundo” (Lezama
Lima, 2014, 225).

Así las cosas, intentemos pasar en limpio,
de forma ordenada,
algunos de los ejes o características principales de este método de
lectura. En primer lugar, se destaca su lógica inmanente (Rossi, 2019, 132). Es decir, Lezama no parte de ninguna pauta apriorística para realizar las comparaciones (algo que se ve de forma patente en el ejemplo de
los cuadros mencionado): el sentido surge de la comparación, del contrapunto que entablan ambos
fenómenos que se encuentran distantes en el espacio y el tiempo. Por tanto, no hay aquí
sentido oculto a develar: este emerge, como dijimos, de la inmanencia de los objetos que se comparan —pinturas, novelas, fotografías, etc.— (Rossi,
2018, 132-133). O mejor: es su relación, la analogía captada
entre ellos lo que hace surgir la nueva visión, la imagen que condensa el nuevo conocimiento.

De esto se desprende una segunda
característica: el estatuto creador y no re-productivo de este método. En efecto, aquí no
hay eterno retorno de lo mismo sino emergencia de lo nuevo en lo viejo, de lo diferente
en la repetición. La lógica inmanente implica la ausencia de todo tipo de arquetipo

o idea abstracta que, en tanto modelo
apriorístico, subsuma a los fenómenos que se comparan, homogeneizándolos y anulando su
singularidad. Por eso es que el método no consiste en trazar identidades, sino analogías.
Entonces: hay retorno, pero también desvíos, desplazamientos.
Lezama habla, más bien, de
metamorfosis, de transmutación. Y es que, efectivamente —y como
sostiene Horacio González (2014)—, si bien el ensayista cubano
recupera para el desarrollo de estos lineamientos algunos de los aportes de Oswald Spengler, con sus paralelismos tendientes a captar homologías entre diversos
objetos culturales, este no le termina de convencer “por la ausencia de
lo que ha llamado sujeto
metafórico, que descongela las supuestas homologías” (9).
Es decir: por la ausencia de aquel que pone en marcha los artefactos y fenómenos
que compara, “pues, en realidad, el sujeto metafórico actúa para producir la metamorfosis hacia la nueva
visión” (Lezama Lima, 2014, 214).

En otros términos, el sujeto
metafórico es el que capta las resonancias pero haciendo surgir lo distinto,
lo diferente (Rossi, 2018, 186). O sea: produciendo una nueva imago metafórica que engendra una nueva visión,
justamente, a partir del trazado de semejanzas y enlaces que, como dijimos, descongelan las supuestas homologías. Un operativo “por excelencia neobarroco: descongelar, devolver la tensión que pone en movimiento y que hace
aparecer la chance de la reescritura de una nueva
historia” (Rossi, 2018, 186). Esta paradoja de un retorno transmutado
—o de una repetición de
la diferencia—, Lezama la explica, también, distinguiendo memoria
de recuerdo — recuperando los
aportes, ahora, de Ludwig Klages—. En efecto, para el ensayista cubano
(2014), “recordar es un hecho del espíritu, pero la memoria
es un plasma del alma, es siempre
creadora, espermática, pues memorizamos desde la raíz de
la especie” (217). Así, si un cubano quisiera memorizar el grito proferido por la hija de Marcelino
Sautuola en las cuevas de Altamira (¡toros!, ¡toros!), Lezama nos dice que
seguramente “asociaría ese hecho al Grito de Yara, 1868”
(2014, 218). Entonces, las imágenes metafóricas
son materias de memoria y no de recuerdo, que actualizan un pasado pero sin
caer en una mera reproducción idéntica, sino en una repetición que porta un desvío, un desplazamiento. Es decir: que produce un nuevo conocimiento.

Por
tanto, todo esto sugiere —como señalamos al inicio de este apartado, y que supone otra de las características de este
método: la tercera— que estamos tratando con un modo diferente de concebir
el tiempo y la historia.
En efecto, los enlaces encarnan
un nuevo tipo de causalidad
que es más bien
metafórica o retrospectiva (Lezama Lima, 2014, 217) y ya no
lógica, que se asemeja al nachträglich freudiano, o sea: al
síntoma en dos tiempos, en donde el segundo fenómeno instituye al primero como su propia
causa —es decir,
que es el efecto el que genera su
propia causa—. Aunque
el vínculo entre ambos es, más bien, dialéctico: si el efecto instituye su propia causa, eso implica
que esta última también produce, al mismo tiempo, al
efecto en tanto que tal. Todo lo cual quiere
decir, en definitiva, que el pasado vuelve a emerger repentinamente en
el presente, dislocando la temporalidad lineal y cronológica, o sea: como pegando un salto en el tiempo.
Y es que, al instituirse como causa retroactivamente por medio del lazo
analógico, el fenómeno es como si irrumpiera de súbito, imprevistamente. Aunque, como dijimos: transmutado, metamorfoseado.

Si
todo esto es así, es decir, si los tiempos
se mezclan y contaminan, barrocamente, unos y otros;
si hay pervivencias de una época y de una cultura en otra, es
evidente que ya no podemos pensar la historia
de una forma “tradicional”, sino que debemos hacerlo a partir de
estas mixturas. O en otros términos, que debemos concebir
la historia a partir de lo que Lezama llama “eras imaginarias” (2014, 216): en
efecto —y tal como se desprende de lo desarrollado hasta
aquí—, para el ensayista cubano
la historia no está dividida, como sostiene la
historiografía dominante, en épocas o culturas diversas que se disponen, de forma
compartimentada, cosificada y estanca, a lo largo de una línea temporal evolutiva
y homogénea, sino —justamente— en eras imaginarias, las
cuales se captan gracias al trabajo realizado
por los enlaces metafóricos. De ahí que el ensayista hable de la
“imaginación” de Kublai Kan,
la etrusca o egipcia —entre otras— y no tanto de épocas o
culturas, y que las mismas puedan reencontrarse en latitudes y períodos diversos.
O, a la inversa: que determinados fenómenos puedan rememorar y, por tanto,
retrotraer a alguna
de ellas.

Por último,
quisiéramos apuntar algo que a un lector atento, seguramente, no se le
pasó por alto. Más
arriba se habló de pervivencias: sabemos que esta palabra, en
alemán, se dice Nachleben. Nachleben: concepto ligado a Aby Warburg,
el antropólogo alemán que estuviera preocupado por el retorno
de las llamadas Pathosformeln o
fórmulas emotivas, es decir: por cómo determinadas pasiones encauzadas en formas regresan
de momentos histórico-culturales muy distantes en el tiempo,
en un proceso de —justamente— Nachleben que permite conectar momentos de la cultura muy distantes entre
sí (Santos, 2014, 14). Y es que el procedimiento lezamiano es deudor,
mucho más que del método de Spengler,
de los “montajes” warburguianos: si bien el ensayista no lee al autor alemán de primera mano, sí llega a él gracias
a sus lecturas de Ernst Robert Curtius —particularmente, a través
de su sofisticada Literatura Europea
y Edad Media Latina (1995)—, tal como lo sugiere el escritor argentino
Horacio González (2014, 10). De ahí que este pueda decir
que el Atlas de la memoria warburguiano “arroja un eco plausible
y casi perfecto sobre toda la obra de Lezama” (González, 2014, 10).

Entonces, y recuperando todo lo dicho hasta aquí, quisiéramos a continuación realizar un análisis de la producción visual del artista plástico
Daniel Santoro. La intención es partir de los ejes trazados por
Lezama, con el objeto de demostrar cómo las imágenes de Santoro
pueden ser leídas siguiendo sus lineamientos, y en consecuencia, la forma en que podemos
extraer de ello una nueva visión histórica de uno de los fenómenos políticos más singulares de la historia
argentina: el peronismo. Todo lo cual,
por lo demás, nos permitirá dar cuenta de la potencia
hermenéutica y cognoscitiva de la “máquina” lezamiana.

3.
Hacia una lectura lezamiana
y neobarroca: enlaces
y contrapuntos en la producción visual de Daniel
Santoro.

Tanto por su abordaje crítico
de la tradición nacional como por su forma particular de trabajo, Daniel Santoro se ha convertido en las últimas décadas en uno de los artistas plásticos más destacados del arte visual argentino. A la utilización de distintos materiales
estéticos y la deriva por diversas

disciplinas —pintura, escultura, dibujo,
audiovisual, etc.— (Vázquez, 2013, 185), se suma una labor que combina elementos provenientes de
numerosos lugares diferentes, tales como la iconografía justicialista de los años ‘50, la cultura
hebrea y cristiana, el mundo y la cosmogonía china, la mitología griega y egipcia —entre otros—. Una combinatoria
que, por su propia lógica, no busca reflejar ni adecuarse a una realidad determinada, sino producirla, crearla.

Aunque más que de “combinatoria”, lo correcto sería hablar de “enlaces” y “contrapuntos”. Y es que, a nuestro entender, las
imágenes de Santoro son susceptibles de ser leídas en clave
lezamiana y, por tanto, neobarroca, pudiéndose extraer de ellas, a partir del trazado de correspondencias entre diversos
“mundos culturales” y épocas distantes entre sí, una
nueva visión histórica del peronismo. Es decir: una nueva visión de ese movimiento político argentino que, nacido a mediados del siglo XX, intentara expresar
los intereses de los sectores
populares y trabajadores de la nación, aunque no sin contradicciones, tensiones y ambigüedades.

Para ver estas cuestiones —y
por estrictos motivos de espacio—, buscaremos centrarnos en algunas imágenes en las que
aparecen dos de las más emblemáticas figuras o personajes de este universo
visual, y esto porque, básicamente, estas
poseen un carácter recurrente —y, por eso mismo,
nodal— en la producción visual del artista. Por lo que es
posible, a través de ellas, dar cuenta de esa nueva visión del peronismo
que de este universo se desprende: nos referimos al centauro descamisado y a la figura
de Eva Perón5.

Figura 1. La vuelta del malón (Daniel Santoro, 2008).

Fuente: colección privada. http://www.danielsantoro.com.ar/obra.php

Figura 2. Centauro descamisado con cautiva (Daniel Santoro, 2008). Fuente: colección privada. http://www.danielsantoro.com.ar/obra.php

5
Todas las imágenes se encuentran disponibles en el sitio web del artista: http://www.danielsantoro.com.ar/obra.php Por otro lado, cabe aclarar que, por los motivos de espacio señalados, decidimos dejar afuera
de este artículo a la otra figura central
de esta producción: el llamado
Gigante descamisado. Sin embargo,
creemos que las principales características que este condensa
también pueden
encontrarse en las figuras escogidas, por lo que su exclusión no modifica sustancialmente la visión del peronismo que se puede extraer de estas imágenes.

Figura 3. Centauro descamisado emboscado II,
(Daniel Santoro, 2011). Fuente: colección privada. http://www.danielsantoro.com.ar/obra.php

En
primer lugar, entonces,
tenemos la figura
del centauro, una figura que ya nos muestra uno de los primeros enlaces que podemos hallar
en estas imágenes: el de mitología griega y peronismo. En efecto, sabemos que el centauro,
con su parte superior del cuerpo conformada como un hombre y la inferior como un animal,
particularmente como un caballo, es una figura que se destaca en varios relatos de la mitología griega
—pensemos, por ejemplo, en aquel que nos cuenta la batalla mítica entre centauros y lápitas (Bartra,
1992, 18)—. Y si atendemos a que en las imágenes de arriba (figuras
1-3) la parte humana está configurada como un obrero peronista, la asociación es clara. ¿Cuáles serían los indicadores de esto último? Por un lado, su camisa
desabrochada y su nombre, que remiten al mote de descamisado con
el que Perón y Eva llamaban a los trabajadores; y por otro, el uso de la cinta de luto en su brazo izquierdo, lo cual
hace alusión a la cinta que el gobierno de Perón ordenó
utilizar obligatoriamente tras la muerte de Eva.

Por tanto, en el centauro
descamisado hay una confluencia de temporalidades heterogéneas. Hay —en términos lezamianos— un contrapunto trazado entre la figura mítico-griega y el trabajador peronista. ¿Pero qué
podría implicar, específicamente, la vinculación de estos tiempos?
Siguiendo a Roger Bartra
(1992), recordemos que los centauros, en la mitología griega,
“representaban la vida salvaje
y los apetitos animales (…) (17)”, destacándose por su
profunda lascivia y su desesperación por el vino (Bartra, 1992, 18). Por ello, en una primera lectura, podemos concluir que las tres imágenes de arriba nos estarían
diciendo que el centauro griego, con su salvajismo y apetito animal, revive, transmutado, en el peronismo.

Pero los enlaces con otros periodos
históricos no terminan allí. En efecto, las figuras 1 y 2 rememoran explícitamente uno de los
cuadros más emblemáticos de la historia Argentina: La vuelta
del malón (1892), de Ángel Della Valle, localizado en el Museo Nacional
de Bellas Artes (Buenos Aires).
Un cuadro que nos muestra un malón de indios que retornan a las oscuridades del desierto luego de haber saqueado una ciudad o pueblo cercano,
llevando con ellos materiales y elementos de

una iglesia, cabezas cortadas y una cautiva blanca, y
que tuvo como finalidad la glorificación de la conquista del desierto que
fuera perpetrada por el Ejército argentino unos años antes, esa que, según la elite terrateniente de la época, acabó con la “amenaza indígena” (Malosetti Costa, 2001, 269). Es
decir: rememoran una pintura que, por excelencia, expresa la mirada que las
elites económicas, intelectuales
y políticas decimonónicas tenían sobre la realidad
nacional, una mirada que dividió el campo político argentino de forma binaria en dos bandos
antagónicos: civilización y barbarie, dejando
a las comunidades originarias depositadas, por supuesto, en el segundo.

El contrapunto, por tanto, es claro:
estas imágenes de Santoro (figuras 1 y 2) también parecen querer
decirnos que existe una analogía que enlaza barbarie indígena y
peronismo, como si el espectro del
indio decimonónico se actualizara o reviviera en la figura del obrero
peronista (Vázquez, 2013, 189).
Es decir: habría como un hilo conductor que vincula, en este sentido, a
las dos figuras en tanto barbarie.
En efecto, allí vemos cómo el centauro descamisado se lleva una
mujer cautiva tal como ocurre en el cuadro de Della
Valle, y que lo
hace después de saquear
e incendiar la ciudad que se deja ver en el fondo de la pintura.

Por tanto: el malón peronista
rememora al malón indígena, y ambos (re)encarnan la bestialidad del centauro griego. Pero sabemos que,
según la mirada de esa elite decimonónica, la barbarie del siglo
XIX no fue protagonizada solo por el indígena: allí tenemos
también al gaucho, cuyo salvajismo fue definido, fundamentalmente, por el libro que por excelencia sistematizó el binomio
mencionado: nos referimos al Facundo, de Domingo Faustino Sarmiento
(2010). Y esto es algo que las imágenes
de Santoro también recuperan: si atendemos, ahora, a las figuras
3 y 4, vemos cómo el centauro descamisado
porta en su mano un facón, el arma distintiva con la que, según
Sarmiento (2010), atacaba y se defendía el gaucho (119).
Por tanto, si las dos primeras imágenes revelaban a la barbarie indígena y a la bestialidad del
centauro como metáforas del peronismo, ahora estas suman a la serie al salvajismo gaucho, el cual emerge,
también, como un “análogo mnemónico” (Lezama
Lima, 2014, 218) de él.

Figura 4. Nocturno, (Daniel Santoro, 2011). Fuente: colección privada. http://www.danielsantoro.com.ar/obra.php

Es
evidente que estos enlaces metafóricos, con su tejido de tiempos y
culturas diversas, nos revelan un peronismo monstruoso, capaz de inspirar
horror y espanto
—nótese el aire siniestro del centauro descamisado en la figura 4, cuyo rostro se pierde, casi camuflándose, en la oscuridad
de la noche—, en el que reemergen, transmutadas, las
diferentes barbaries, no solo de la Argentina del siglo XIX, sino también de la antigüedad griega. En suma,
nos muestran al peronismo como un campo
de tensiones temporales
y semánticas, en donde diferentes pasados se reactualizan y adquieren
contemporaneidad, marcando una suerte de retorno de la barbarie.

Pero no solo de la barbarie: y es aquí donde estas imágenes agregan un nuevo matiz que hace aún más complejo e intrincado el significado del peronismo.
Y es que el centauro griego es, en sí mismo, una figura mítica portadora de una ambigüedad mucho
mayor que la hasta entonces destacada. En pocas palabras: este no expresa
sólo salvajismo y barbarie. Como sostiene, una vez más, Roger Bartra (1992),
los centauros

Forman un mito con dos polos, uno de los cuales es el rasgo salvaje con aspecto humanoide
y el otro es un hombre
sabio y justo con rasgos bestiales: Euritión y Quirón, la
dualidad naturaleza y cultura inscrita en el
intrincado carácter del centauro (20).

Por tanto, esto tensiona la
dicotomía: el contrapunto entre el centauro y el descamisado nos muestra, más que nada, la ambigüedad del peronismo, su carácter hibrido
de animalidad y cultura, de barbarie y civilización. Es decir que, si la cultura es, a grandes rasgos, aquello que domestica
las pasiones y
las fuerzas de la naturaleza; la que instaura
ciertos límites que protegen contra
los arrebatos de esta última, entonces el peronismo no
es solo monstruosidad salvaje: es también resguardo y protección civilizatoria.

Figura 5. Centauro con la mamá de Juanito en Ancas (Daniel Santoro, 2011). Fuente: colección privada. http://www.danielsantoro.com.ar/obra.php

Y así lo muestra la figura 5:
allí vemos cómo el centauro descamisado aparece saliendo de la oscuridad de un bosque con una
niña, que se abraza y se aferra a él. Una niña que, como
nos dice el título del
cuadro, es la madre de Juanito Laguna, un personaje del pintor argentino
Antonio Berni de mediados de siglo pasado,
el cual intentó encarnar al niño de los barrios
humildes y las villas miseria.
Por tanto, esta imagen hace hincapié en el otro rostro del
centauro y, por tanto, del peronismo: su carácter civilizado y protector de débiles y desamparados, de niños y excluidos.

El peronismo, entonces, aparece como una figura liminar,
que mixtura tiempos
y épocas, barbarie
y civilización, naturaleza y cultura. En pocas palabras, los
enlaces lo muestran como un campo de tensiones,
en el que las fronteras y los binarismos se disuelven. Es decir: estos dislocan
las miradas reduccionistas que ubican al peronismo en algún lugar determinado,
que le atribuyen un sentido y una identidad
definida. Por el contrario, las imágenes —y, en particular, la metáfora misma del centauro— demuestran que el sentido siempre
se escapa, que las categorías y dicotomías estallan. El peronismo sería un movimiento que se ubica entre ellas.
Un umbral. Un puro pasaje.

Esto es algo que también lo podemos ver en otras imágenes, particularmente en aquellas en las
que aparece otra de las figuras centrales de este universo visual: la de Eva
Perón. En efecto, las imágenes
la enlazan, lezamianamente, con un sinfín de culturas y tiempos, lo que
nos brinda una visión de su figura —y, a través de ella, del peronismo— intrincada, inestable y ambivalente:

Figura 6. El sacrificio, debajo del ombú de la abundancia
(Daniel Santoro, 2006). Fuente: colección
privada. http://www.danielsantoro.com.ar/obra.php

Así lo vemos en la figura 6, en la que, resaltando su estatuto cuasidivino, se traza un enlace entre Eva y Jesucristo. Esto se observa gracias al contrapunto que guarda esta imagen, según nuestra lectura, con la pietá (1498-1499) de Miguel Ángel: en efecto, allí vemos cómo Evita yace en los brazos de Perón tal como Cristo en los de María luego de ser crucificado —aunque aquí la escena ocurre debajo de

un ombú, árbol distintivo de las pampas
argentinas—. La imagen teje, así, un hilo conductor entre la antigüedad cristiana, el
renacimiento y el peronismo. Ella nos dice que la figura de Eva actualiza
—o rememora— a un Cristo
transmutado, que, al igual que él, se brinda a sí misma en
calidad de objeto sacrificial, todo ello en pos de sus descamisados.

Figura 7. Evita como Kali (Daniel Santoro, 2001).

Fuente: colección privada. http://www.danielsantoro.com.ar/obra.php

Figura 8. Eva Perón decapita al embajador S.B. (Daniel Santoro,
2002). Fuente: colección privada. http://www.danielsantoro.com.ar/obra.php

En una palabra, Evita sería, de forma similar
a Cristo, la guía y guardiana de los humildes.
Algo que, por tanto, nos vuelve a mostrar el carácter protector del peronismo. Y no solo protector: sino también sagrado y religioso. Ahora bien, este
estatuto de guía y protector con tintes sagrados no está exento de impiedad e intransigencia para con el
enemigo político: así lo muestra en primer lugar la figura 7, en la
que vemos cómo Eva rememora a Kali, diosa hindú
“destructora del mal y el pecado; encarnación del deseo y la sexualidad, manifestación del cambio y la transformación; con su semblante
terrorífico, es representación de la muerte y destrucción” (Soto Morera, 2008, 50). Es decir: es ambivalencia. Vida y muerte,
creación y destrucción. Y, en efecto, así lo muestra la imagen: mientras en sus dos manos de arriba
Eva sostiene un hogar y a la propia Fundación Eva Perón, lo que remitiría a la función protectora del
Estado; en las de abajo lleva, pintada con un rojo furioso, la hoz y el
martillo comunistas, lo que simboliza,
a nuestro entender, su carácter combativo e intransigente. En suma, Eva
no solo sería protección misericordiosa, sino
también furia cruel, implacable y despiadada. Vida y muerte, bondad y crueldad que la asemejan,
metafóricamente, a la diosa Kali.

Algo similar se desprende de la
figura 8: allí Eva vuelve a enlazar con la cultura cristiana, en particular
—y según nuestra lectura—, con el arcángel Miguel,
jefe del ejército celestial. En efecto, esta imagen traza un contrapunto con varias esculturas y cuadros de la tradición occidental —y a través de ellos, con las sagradas
escrituras bíblicas—, en los que se ve, justamente, al arcángel, que con su lanza o espada, vence a Satanás de una manera
análoga a como Eva Perón lo hace aquí con Spruille Braden,
el embajador norteamericano que hiciera explicita campaña en
favor de la oposición antiperonista en vísperas de las elecciones de 1946. Entre esos cuadros,
podemos mencionar a San Miguel lucha con el diablo (1519) y San Miguel expulsando a Lucifer y a los ángeles rebeldes
(1622), de Rafaello
Sanzio y Peter Rubens, respectivamente. El primero localizado en el Louvre de
Paris y el segundo en el nacional Thyssen-Bornemisza, de Madrid.

Aunque, cabe aclarar, que la imagen de Santoro
guarda una diferencia con estas pinturas:
en ella vemos cómo Eva aparece decapitando al embajador norteamericano, algo que no ocurre en aquellas, en las
que el arcángel se nos muestra pisando o por encima de un Satanás
que yace tendido en el suelo. Lo que hace que, a nuestro
entender, el cuadro
de Santoro también esté trazando un enlace con otra famosa pintura y, a través de
ella, nuevamente con el antiguo testamento: nos referimos al famoso cuadro David con la cabeza de Goliat
(1609-1610), de Caravaggio, localizado en la Galeria Borghese, de Roma. Es decir, que en este sentido, Evita estaría rememorando también a un David que pelea y derrota
a un Goliat,
es decir, que vence a un enemigo
titánico, poderoso como es el imperio norteamericano, concluyendo su victoria de la misma manera que aquel: cortándole su cabeza al gigante, demostrando una intransigencia e impiedad casi salvajes.

Y esta hibridez de tiempos y
culturas, que dan cuenta del carácter liminar de Eva, cuya figura transitaría —y con ella, el
peronismo todo— entre la crueldad más salvaje y el cuidado
protector- civilizatorio, lo podemos
ver en otras de las metáforas que aparecen en este universo visual para aludir a ella: la de la esfinge.
Lo que significa que en Eva no solo habría resonancias hinduistas y judeo- cristianas, sino también egipcias
y, nuevamente, griegas:

Figura 9. La esfinge (Daniel Santoro,
2001).

Fuente: colección privada. http://www.danielsantoro.com.ar/obra.php

En efecto, en una primera lectura,
sabemos que la esfinge es, por un lado, un ser monstruoso, que
combina un cuerpo de animal —generalmente de león y alas de
ave— con un rostro humano. Pero además, si recordamos a la más famosa de las esfinges, la de Tebas,
tenemos que esta se caracteriza por su particular crueldad y salvajismo, en tanto se encargó, por orden de la Diosa Hera, de asolar a la ciudad
una vez muerto el rey Layo, devorando
a cada uno de los viajeros que, queriendo ingresar
a la misma, no pudieran resolver
el enigma por ella proferido
(Macías Villalobos, 2012, 257). Esto hizo que “en
el periodo que media entre la muerte de Layo y la propia muerte de la esfinge,
tras la resolución del enigma
por Edipo, el monstruo
(…) [actuara] de facto como el gobernador tiránico de Tebas” (Macías Villalobos, 2012, 261). Y es que, en efecto —y
siguiendo a Macías Villalobos (2012)—, la literatura
clásica asocia
este modo de expresarse enigmáticamente a la tiranía, por lo que la esfinge,
en este sentido,
no deja de ser “un
símbolo negativo de la practica
indebida del poder” (261).

Por tanto: ¿no es posible
considerar que en la figura 9 la Eva-esfinge rememora a la esfinge de Tebas? El
general Perón dialoga con ella —sabemos que es él porque
porta el tronco con las tres ramas del movimiento peronista (la sindical,
la femenina y la política), el cual aparece
en varios cuadros
del artista—, quien se encuentra
en las puertas de la ciudad peronista
que está detrás —el símbolo de la Confederación General
del Trabajo (CGT) y el edificio de la Fundación Eva Perón así lo demuestran—, como si, antes de poder ingresar a ella, el peregrino tuviese
que toparse y enfrentar a la Eva-esfinge, tal como ocurre con los viajeros y el mítico monstruo en el relato griego.
Lo que nos permite pensar
en una Eva que ejerce su poder de manera despiadada sobre la ciudad
peronista, de una forma similar a la forma en que lo despliega aquel sobre la ciudad de Tebas. Como si, para imponer el ideal justicialista, Evita tuviera que asumir una postura intransigente frente aquellos que se oponen.

Figura 10. Retorno a la isla de los muertos

(Daniel Santoro, 2006). Fuente: colección privada http://www.danielsantoro.com.ar/obra.php

Figura 11. Fuentes de aguas curativas

(Daniel Santoro, 2004).
Fuente: colección privada.
http://www.danielsantoro.com.ar/obra.php

Pero como dijimos,
la esfinge también tiene, en las mitologías antiguas,
una función protectora y guardiana. En efecto,
si atendemos a las figuras 10 y 11, las esfinges
allí con el rostro de Eva Perón

son estatuas —algo que no se desprende necesariamente de la figura
9—, las cuales se colocaban, en el caso egipcio,

a ambos lados de las avenidas que llevaban al templo [y] eran vistas
como una protección para el santuario y el dios. Al parecer, este sentido de la esfinge como
guardián se potenció en época griega cuando se la colocaba
delante de una tumba (Macías Villalobos, 2012, 255).

En
este último caso, actuaban a la vez “como el demon que arrebata
al muerto del mundo de los vivos y como la compañera que le garantiza
la subsistencia en el más
allá” (Macías Villalobos, 2012,

264. Destacado en el original). Por tanto: ¿no
nos muestran algo de esto, también, estas imágenes (figuras
10-11)? ¿No sería la Eva-esfinge allí la guardiana y protectora de una ciudad sagrada, o de una ciudad ya muerta
a la que le sigue garantizando la vida en un más allá eterno, en calidad de mito-ideal? En
efecto, en la figura 10, una imagen que traza un contrapunto con los cuadros
que componen la serie titulada La isla de los muertos (1880-1886) del pintor simbolista suizo Arnold Böcklin, vemos cómo la esfinge de Eva se
encuentra en la entrada de una ciudad peronista mítica (de nuevo: el
edificio de la CGT y la sede central de la Fundación Eva Perón así lo indican), ubicada
en un fuera de tiempo y lugar.
En un espacio lejano, secreto, al que arriba un hombre con otra figura
mitológica como es la del caballo alado. Como si la isla mítica de Böcklin reencarnara, lezamianamente, en la ciudad peronista, la cual se convierte, así, en una suerte de ciudad-mito
(de un pasado remoto y ya muerto, o de una utopía futura aún sin realizarse). Por tanto, podríamos decir que la Eva-esfinge estaría resguardando y protegiendo a la ciudad peronista, muerta históricamente, aunque aún viva en el plano mítico-ideal. Por otro lado, ya
en la figura 11 nos volvemos a encontrar con la estatua de la esfinge de Eva
pero ahora dentro de un lugar,
que podríamos deducir
que es el interior de esa ciudad mítica, o en este caso, sagrada,
y en donde vemos, nuevamente, su
carácter protector. En efecto, ¿qué indica ese derroche de
agua curativa que sale de la esfinge y de la que beben las niñas peronistas con la cinta de luto en su brazo,
sino ese carácter protector de la primera, además del estatuto sagrado
del recinto en el que se encuentran?

Por tanto, y según nuestra
lectura lezamiana, las imágenes de Santoro —con sus esfinges, centauros, diosas hindúes, ciudades
míticas o sagradas, arcángeles o malones que retornan— nos estarían planteando un peronismo más bien ambiguo
y complejo que actualiza diversos
tiempos, que mixtura múltiples culturas,
relatos y sentidos, lo que torna imposible su aprehensión de una forma directa e inmediata. Y ello, sin que esa
mezcla devenga una hibridez “estanca” y cosificada, o mejor: sin que decante en una síntesis
conciliadora y definitiva, sino en una tensión que aporta siempre movimiento, que no deja que ninguna
“mirada” se imponga
sobre las demás.

De
ahí que queden
dislocadas todas aquellas
interpretaciones que busquen
abordar al peronismo de una única forma: ya sea como bárbaro o civilizado; tiránico o bondadoso, cruel o protector, etc. Por sí solas, todas estas
aseveraciones unilaterales serían improductivas para pensar
la complejidad de un fenómeno que, justamente, estaría signado por la ambivalencia, por el ir y venir constante de sentidos y tiempos heterogéneos. En
definitiva, nuestro abordaje lezamiano-neobarroco de las imágenes nos permitió arribar a una visión del peronismo que polemiza con todas esas tendencias que implicarían

una coagulación o cosificación de la mirada, un congelamiento del significado y la identidad peronista. Algo que
demuestra, por tanto, la potencialidad de esta máquina lectora para
dislocar perspectivas estandarizadas,
y para ir más allá de binarismos, dicotomías y sentidos
que se pretenden únicos e irrefutables.

4.   Conclusiones

A
lo largo de nuestro trabajo,
intentamos analizar algunas
de las imágenes que constituyen el universo visual
del artista argentino
Daniel Santoro, siguiendo
los lineamientos desarrollados por el ensayista cubano José Lezama Lima a partir de su
recuperación y recreación del barroco americano. El objetivo, en este sentido, fue doble: demostrar,
en primer lugar, las potencialidades de
estos lineamientos para erigirse en un método de lectura —o como
sostiene Díaz (2015): en una “máquina lectora” (454)—,
en aras de abrir la posibilidad de pensar en una hermenéutica neobarroca
y latinoamericana; y en segundo
lugar, la forma en que este nos permite abordar la producción visual de Santoro, indagando en la nueva visión que de ello emerge de uno de los fenómenos más singulares de la historia argentina: el peronismo.

De este modo, en la primera parte de
nuestro trabajo nos abocamos a delinear las principales características del método lezamiano, focalizando
en las categorías clave de contrapunto, analogía, enlace y sujeto metafóricos, para luego, en una segunda
parte, ver cómo estas nos posibilitan abordar la
producción visual de Santoro. Así, pudimos observar, tomando
específicamente las imágenes en
las que aparecen dos de los personajes más trabajados en este
universo —el centauro descamisado y Eva
Perón—, la forma en que las mismas habilitan el trazado de
toda una serie de analogías, contrapuntos
y enlaces entre el peronismo y diversas entidades culturales e
históricas, tanto de la mitología antigua,
del hinduismo, el judaísmo, el cristianismo, de la propia Argentina decimonónica, o bien, del renacimiento, el barroco o el simbolismo de un Arnold
Böcklin. Es decir:
logramos ver cómo estas pueden ser leídas en tanto imágenes
metafóricas del peronismo, lo que nos brinda una nueva visión y un nuevo conocimiento de él. Un conocimiento que nos informa,
tal como se desprende de lo analizado, acerca del propio estatuto
complejo y contradictorio de este movimiento político, el cual mixtura tiempos
y sentidos diversos; el cual condensa, en una tensión irresoluble y siempre
dinámica, toda una serie de significados que imposibilitan abordarlo
de una única forma. Que dislocan, por tanto, toda fórmula binaria y esquemática, toda aseveración univoca,
lineal e inmediata que se hiciera
de él.

En suma, en este trabajo pudimos dar
cuenta de la potencia de la máquina neobarroca y lezamiana, la cual nos brinda una serie de claves para la lectura
de las imágenes de Santoro
y así captar
la nueva visión del peronismo
que de ella se desprende. Algo que, por lo demás, nos abre la
posibilidad concreta de pensar en una hermenéutica propia, neobarroca y latinoamericana. Una que nos permita, en definitiva, investigar, leer e interpretar desde nosotros mismos.

Referencias bibliográficas

Bartra, R. (1992).
El salvaje en el espejo. Ciudad de México: Ediciones Era. Curtius,
E. R. (1995). Literatura
europea y Edad Media Latina. I. México: FCE.

Díaz, V. (2015). Barroco y modernidad en la teoría estética del siglo XX.
Tesis Doctoral bajo la dirección de Daniel Link. Buenos Aires: Facultad
de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires. Recuperado de http:// repositorio.filo.uba.ar/xmlui/handle/filodigital/4666

González, H. (2014).
Lezama Lima: la transmutación de la lengua
como mito. En J. Lezama
Lima (2014). Ensayos barrocos. Imagen y Figuras
en América Latina
(pp. 7-42). Buenos
Aires: Colihue

Malosetti
Costa, L. (2001). Los primeros modernos.
Arte y Sociedad en Buenos Aires a fines del siglo XIX. Buenos Aires: Fondo de Cultura
Económica.

Redacción NU (12 de Junio del 2020).
El artista que le llevó el cuadro a Cristina desmintió a los trolls
macristas. Noticias urbanas. Recuperado de https://www.noticiasurbanas.com.ar/noticias/el-artista-que-le-llevo-el- cuadro-a-cfk-desmintio-a-los-trolls-macristas/

Rossi, M. J. (8-12 de Agosto del
2011). Pensar América Latina desde
una hermenéutica como energética [ponencia]. IX Jornadas de Sociología. Facultad de Ciencias
Sociales, Universidad de Buenos Aires,
Buenos Aires. Recuperado de https://www.aacademica.org/000-034/235

Rossi, M. J. (2018). El atisbo de las analogías. La formación del método neobarroco en José Lezama
Lima y Severo Sarduy. Nuevo Itinerario. Revista
digital de filosofía, 13, 181-202. http://dx.doi.org/10.30972/nvt.0133127

Rossi, M. J. (2019). Las poéticas neobarrocas y su propuesta
de una máquina lectora para América Latina. Kinesis. Revista de Estudos dos Pós-graduandos em filosofia, 11 (27), 127-146.
https://doi.org/10.36311/1984-8900.2019. v11.n27.10.p127

Rossi, M. J. (2017). Prefacio. En A. Bertorello & M. J. Rossi (comp.). Esto no es un injerto. Ensayos
de hermenéutica y barroco en América Latina
(pp. 9-13). Buenos
Aires: Miño y Dávila editores

Lezama Lima, J. (2014). Ensayos barrocos.
Imagen y Figuras en América Latina. Buenos Aires: Colihue. Lotman, I. (1996). La semiósfera I. Semiótica de la cultura
y el texto. Madrid: Cátedra

Macías Villalobos, C. (2012). Algunas consideraciones sobre el simbolismo
de la esfinge. Mirabilia, electronic journal of antiquity
and middle ages,
15, 250-187. Recuperado de https://www.raco.cat/index.php/Mirabilia/article/ view/283022

Sarduy, S. (2011). El barroco y
el neobarroco. Buenos Aires: El cuenco del plata.

Santos, F. (2014).
Prólogo. En A. Warburg. La pervivencia de las imágenes (pp. 11-24). Buenos Aires: Miluno.
Sarmiento, D. F. (2010). Facundo. Buenos
Aires: Losada.

Soto Morera, D. (2008). De diosas y demonios: violencia,
agresión y emancipación. Siwô. Revista de Teología y estudios sociorreligiosos, 1 (1), 43-74. Recuperado de https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/siwo/article/ view/842

Vázquez, C. (2013). Entre el arte y la
política: la representación de la figura de la cautiva en la obra
de Daniel Santoro. Culturales, 2 (1), 171-198. Recuperado
de http://culturales.uabc.mx/index.php/Culturales/article/ view/161/163

Imágenes

Centauro con la mamá de Juanito en Ancas (Daniel Santoro,
2011).

Centauro descamisado con cautiva (Daniel Santoro,
2008).

Centauro descamisado emboscado
II (Daniel Santoro,
2011).

El sacrificio, debajo del ombú de la abundancia (Daniel Santoro, 2006).

Eva Perón decapita al embajador
S.B. (Daniel Santoro, 2002).

Evita como Kali (Daniel Santoro, 2001).

Fuentes de aguas curativas (Daniel Santoro,
2004).

La esfinge (Daniel Santoro, 2001).

La vuelta del malón (Daniel Santoro, 2008).

Nocturno, (Daniel Santoro, 2011).

Retorno a la isla de los muertos
(Daniel Santoro, 2006).

Imagen: Sheyla Burgos