Arte, tecnología y colonialidad

El presente Monográfico Arte, Tecnología y Colonialidad = tiene el propósito de discutir y ref= lexionar, desde una perspectiva crítica = y transdisciplinar, sobre la intersección que se establecen entre las prácticas artísticas, <= /span>las nuevas tecnologías y los procesos actuales, post y decoloniales. Para ello, convocamos a investigadores nacionales e internacionales para que env&iacut= e;en sus aportaciones inv= estigativas en torno a las posibilidades de la investigación artística en la tecnosfera desde la óptica de la colonialidad del saber/ver y la decolonizaci&oa= cute;n estética.

La singularidad del presente monográ= ;fico va a radicar en su publicación transversal en tres revistas indexadas de investigación en artes: Acce= sos. Revista de Investigación artística (Universidad Complutense de Madrid –España), Arte e Investigación (Universidad Nacional de La Plata – Argentina) y Ñawi (Escuela Superior Politécnica del<= span style=3D'letter-spacing:-.4pt'> Litoral –Ecuador).

Todas las dimensiones de la coloni= alidad se articulan con la colonialidad del ver: con l= a imposición de la mirada occidental y eurocéntrica como la única verdadera y universal, obviando as&ia= cute; las potencias creativas y artís= ticas de las miradas de las alteridades no-= occidentales. En este sentido, Joaquín Barriendos (2011) sostien= e que “la colonialidad del ver no apunta al fortalecimiento de la intercult= uralidad como diálogo universal abstracto entre iguales, ni hacia la restituc= ión de ningún tipo de imagin= ario visual global compartido”. Para Mignolo y Gómez (2012) la colonialidad del ver impone un control de lo sensible ya que es un saber fundamental para la colonización del poder, del saber y del ser: “la colonialidad de lo sensible, se despliega en especial a través de los regímenes del arte y la estética que hacen parte de la expansión de la matriz colonia= l de la modernidad”. (Gómez <= /span>& Mignolo, 2012, p.15).

Par= a afrontar las tácticas de decolonización estética, hay que entender que son consustanciales a las decolonizacione= s del poder, el saber y el ser. Su base práctica es esencialmente subversiva y desobediente, pues parte de una disrupción de las estéticas occidentales. Una disrupción que ahonda en lo político. Una politización de la estética que vindica la emancipación de los pueblos colonizados. El ecuatoriano Cristian León (2012) defiende la necesidad de crear una estética-otra<= span style=3D'letter-spacing:.05pt'> que solo es posible si se decoloniza también la imagen: “la misma noción de imagen requiere ser <= /span>decolonizada”. Por su parte, Silvia Rivera Cusicanqui (2015) defiende la potencia decolonial de = lo visual como herramienta para la acción política colectiva. La pensadora boliviana se apoya en= el concepto de alegoría, que “nos ayuda a vislumbrar cómo la imagen podría desprende= rse de sus cliché= s y obviedades, cómo se podrí= a descolonizar el oculocentrismo <= /span>cartesiano y reintegrar la mirada al cuerpo”= .

Por otra parte, se considerarán asuntos vinculados a la matriz colonial = que define estructuralmente a las tecnologías que sirve= n de soporte para determinadas prácticas art&iacut= e;sticas y cuáles son las potencialidades y limitaciones políticas del uso de las primeras en la definición de

= ;

un marco de acción de carácter emancipador en términos descolonizadores. Habrá que tener en cuenta, en este sentido, lo que sostiene Andrew Feenberg= (2005, pp. 111, 116) en relación con la falta de neutralidad de las tecnologías, el etnocentrismo de muchas de las proclamas emancipatorias de las mismas señaladas por el Critical Art Ensemble (1998, pp. 154-155) y las pretensiones totalitarias de = la forma de gobierno tecnológica propuesta en el contexto de la “Hipótesis cibernética” analizada = por Tiqqun (2015) y que en la actualidad define el sistema-mundo.

Ahora bien, ¿qué papel adoptan las nuevas tecnologías en este contexto de descolonización estética? ¿Cómo podemos abordar la funcionalidad que tiene la tecnología actual en la construcción <= /span>de = un arte emancipatorio? ¿Qué impacto tienen las nuevas tecnologí= ;as en la profundización dem= ocrática del arte? ¿Es posible un arte tecnológico que sea emancipador= y que, a la vez, sirva para vindicar las culturas autóctonas de Amér= ica, Asía, Oceanía y Áfric= a? ¿Es compatible el<= span style=3D'letter-spacing:-.2pt'> uso de la tecnología para forjar tácticas de artivismo decoloniales, interculturales y transculturales? ¿O quizá el uso de la tecnología va a reterritorializar y resignificar las potencias contestatarias de la praxis decolonial e intercultural inherente a estas prácticas artísticas? ¿Cómo combatir, entonces,= los efectos de control de la “Hipótesis cibernética” y de la axiomática del capital a través de las tecnologías? ¿Son compatibles las ideas de creación colectiva, parti= cipación y apertura con las tácticas de creación media-artísticas decoloniales? ¿Es posible reivindicar, desde= las estéticas del sur, un arte transmedia y subalterno; transcultural y decolonial?

Las propuestas teóricas pre= sentadas en este monográfico, enmarcado en el Proyecto I+D Interacciones= del arte en la tecnosfera, dirigido por Josu Larrañaga, van a dialogar con un conjunto de i= mágenes tecno-decoloniales. Dichas imágenes han sido realizadas por Marco Alvarado, Noé Mayorga, José Luis Jácome, Da= niela Moreno Wray Juan Carlos León y Cr= istian Villavicencio, todos ell= os, artistas que trabajan en el intersticio del mundo digital y la perspectiva decolonial, de la tec= nología y lo ancestral. La imagen de nuestra portada es un ejemplo preclaro de esas síntesis heterogé= neas: una pieza de arte objetual de = Khipunk entre la ciencia ficción y la cosmovisión andina que apunta a la construcción de un nuevo imaginario donde la conquista no aconteci&oac= ute;.

&nbs= p;

Referencias bibliográficas

Barri= endos, J. (2011). “La= colonialidad del ver. Hacia un nuevo diálogo v= isual interepistémico». Nómadas, 35. Critical= = Art= = Ensemble = = (1998).= Flesh Machine. = = New= = York:= Autonomedia. = Disponible= = en:= http://www.critical-ar= t.

net/books.html<= o:p>

Feenberg, A. (2005). “Teoría crítica de la tecnología”, CTS, vol. 2, n. 5 (junio), pp. 109-123.

León, C. (2012). “Imagen, medios y = telecolonialidad: hacia una crítica decol= onial de los estudios visuales”.

Aisthesis, no. 51: 109-123.

Mignolo, W. y P. P. Gómez (2012). Estéticas decoloniales. Bogotá: Conferencia.

River= a Cusicanqui, S. (2015). Sociología de la imagen. Miradas ch’ixi desde la historia andina. Buenos Aires: Tinta Limón.

Tiqqun (2015). La hipótesis cibernética. Madrid: Acuarela & A. Machado.