This is an outdated version published on 2021-07-21. Read the most recent version.

Vol. 5 No. 2 (2021): JULY

Hacking the Abismal Line For an Artistic Decolonial Pharmacology in the Capitalocene

Text Complete: PDF (Spanish)

Published: 2021-07-21

Updated: 2021-07-21

Versions:

2021-07-21 (3)

2021-07-21 (2)

2021-07-09 (1)

DOI: https://doi.org/10.37785/nw.v5n2.a3

Keywords:

Capitalocene, Ecology of knowledges, epistemicide, pharmacology, abismal line

Sara Baranzoni

, Universidad de las Artes (UArtes)

Paolo Vignola

, Universidad de las Artes (UArtes)

Abstract

The paper aims to analyse the social, epistemic and colonial dimension that accompanies the climate crisis and the Capitalocene, through some decolonizing artistic practices. To achieve it, we decided to adopt and use some concepts from Bernard Stiegler’s philosophy of technology, articulating them with notions, postures and perspectives of decolonial thought and in particular with Boaventura de Sousa Santos’ “epistemicide”, “abyssal line” and the “ecology of knowledges”. The artistic works by Cristian Villavicencio, Jaime Del Val and Fredy Vallejos enable this conciliation between pharmacological criticism (Stiegler) and the ecology of knowledges, embodying the function of aesthetic and socio-epistemic devices anchored to technological developments in the arts, thus capable of developing a pharmacology of the digital in a decolonial sense.

DOWNLOADS

Download data is not yet available.

How to Cite

Baranzoni, S., & Vignola, P. (2021). Hacking the Abismal Line: For an Artistic Decolonial Pharmacology in the Capitalocene. Nawi, 5(2). https://doi.org/10.37785/nw.v5n2.a3 (Original work published 2021)

References

Baranzoni, S. (2017). Anthropocenic Times. Stratigraphy of a passage. Azimuth, 9, 43-60. Baran-zoni, S. (2019). Milieus of locality. The aesthetics of the point of view. En P. Giudici (Ed.) Aberrant Nuptials (pp. 411-418). Ghent: Orpheo Institute.

Boal, A. (1998). Estética del Oprimido. Reflexiones errantes sobre el pensamiento desde el punto de vista estético y no científico. Buenos Aires: Interzona.

Bonneuil, C. & Fressoz, J. B. (2016). The Shock of the Anthropocene. New York: Verso.

Castro-Gómez, S. (2007). Decolonizar la universidad. La hybris del punto cero y el diálogo de saberes. En S. Castro-Gómez y R. Grosfoguel (Eds.). El giro decolonial: reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global (pp. 79-91). Bogotá: Siglo del Hombre Editores.

Cohen, T. (2016). Trolling “Anthropos” –Or, Requiem for a Failed Prosopopeia. En T. Cohen, C. Colebrook y J. Hillis Miller (Eds). Twilight of the Anthropocene Idols (pp. 53-78). London: Open Humanities Press.

Fabelo Corzo, J. R. & López Troncoso, A. L. (2015). Colonialidad del crear: aportaciones de Au-gusto Boal para una estética descolonizadora. En J. R. Fabelo Corzo y M. G. Canet Cruz (Eds). La estética y el arte a debate (I) (pp. 293-305). Puebla: BUAP.

Crary, J. (1990). Techniques of the Observer. On Vision and Modernity in the Nineteenth Century. Cambridge, MA: The MIT Press.

Crary, J. (2015). 24-7. El capitalismo al asalto del sueño. Barcelona: Ariel.

Davis, H. & Turpin, E. (Eds) (2015). Art in the Anthropocene. Encounters Among Aesthetics, Poli-tics, Environments and Epistemologies. London: Open Humanity Press

Deleuze, G. & Guattari, F. (2002). Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Valencia: Pre-Textos.

Del Val, J. (2017). Algoriceno. Ecologías mayores y menores en la era del Big Data. En AA.VV. ILIA. Debates sobre la Investigación en Artes (pp. 48-61). Guayaquil: UArtes Ediciones.

de Sousa Santos, B. (2010). Para descolonizar occidente. Más allá del pensamiento abismal. Bue-nos Aires: CLACSO y Prometeo Libros.

Gille, B. (1990). Introducción a la historia de las técnicas. Barcelona: Crítica.

Gravante, T. (2019). Tecnopolítica disidente y cultura digital en América Latina. Virtualis, 10 (18).

Guattari, F. (2008). Du postmoderne au postmédia. Multitudes 2008/3,34, 128-133. https://doi.org/10.3917/mult.034.0128

Guattari, F. (2012). Las tres ecologías. México: Radio Pirata Ediciones.

Hui, Y. (2016). The Question Concerning Technology in China. An Essay in Cosmotechnics. Fal-mouth: Urbanomic.

Klein, N. (2020). Screen New Deal. The Intercept, 8 may 2020. https://theintercept.com/2020/05/08/andrew-cuomo-eric-schmidt-coronavirus-tech-shock-doctrine/.

López Cuenca, A. & Méndez Cota, G. (2019). Entre el arte digital y el activismo político. Experi-mentos de sociabilidad electrónica en el México neoliberal (1994-2018). Index, Revista De Arte contemporáneo, 8, 168-175. https://doi.org/10.26807/cav.v0i08.279

Luisetti, F. (2016). Demons of the Anthropocene: Facing Bruno Latour’s Gaia. PhilosophyKitchen, 5, 157-169.

Garzón Mantilla, A. (2017). Notas sobre superficies, máquinas y la posibilidad de alterar el méto-do científico. En C. Villavicencio. Dimensiones paralelas. Bilbao: BilbaoArte. http://www.cristianvillavicencio.net/imagenesProyectos/46_dimensiones_paralelas_images/2018_12_26_Portada/2017_10_16-Dimensiones-paralelas-de-Cristian-Villavicencio_completo.pdf

Maldonado-Torres, N. (2007). Sobre la colonialidad del ser: contribuciones al desarrollo de un concepto. En S. Castro Gómez y R. Grosfoguel (Eds.). El giro decolonial. Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global (pp. 127-167). Bogotá. Iesco-Pensar-Siglo del Hombre Editores.

Mergler, A. & Villavicencio, C. (2017). Collaboration, media, praxis: Haptic/Visual Identities Project. Post(s), 3, 188-207. https://doi.org/10.18272/posts.v3i1.1006

Mignolo, W. (1995). The Darker Side of the Renaissance: Literacy, Territoriality and Coloniza-tion. Ann Arbor: The University of Michigan Press.

Mignolo, W. & Gómez, P. (2012). Estéticas decoloniales. Bogotá: Conferencia.

Monastersky, R. (2015). Anthropocene: The human age. Nature, 519, (7542), http://www.nature.com/news/anthropocene-the-human-age-1.17085. DOI:10.1038/519144a

Moore, J. W. (2013). El auge de la ecología-mundo capitalista (I). Las fronteras mercantiles en el auge y decadencia de la apropiación máxima. Laberinto, 38, 9-26.

Moore, J. W. (2015). Capitalism in the Web of Life: Ecology and the Accumulation of Capital. London: Verso.

Moore, J. W. (2017). The Capitalocene, Part I: on the nature and origins of our ecological crisis. The Journal of Peasant Studies, 2017, 1-36. http://dx.doi.org/10.1080/03066150.2016.1235036

Neyrat, F. (2016). La part inconstructible de la Terre. Critique du géo-constructivisme. Paris : Seuil.

Rolnik. S. (2019). Esferas de la insurrección. Apuntes para descolonizar el inconsciente. Buenos Aires: Tinta Limón.

Rouvroy, A. & Berns, T. (2016). Gubernamentalidad algorítmica y perspectivas de emancipación. ¿La disparidad como condición de individuación a través de la relación? Adenda filosófica, 1, 88-116.

Sassen, S. (2006). Electronic Networks, Power and Democracy. Tailoring Biotechnologies 2 (2), 21-48.

Schulz, K. (2017). Decolonising the Anthropocene: the Mytho-Politics of Human Mastery. In M. Woon y S. Weier (Eds). Borderthinking, Borderlands: Developing a Critical Epistemology of Global Politics. E-International Relations Publishing. https://www.e-ir.info/2017/07/01/decolonising-the-anthropocene-the-mytho-politics-of-human-mastery/.

Srnicek, N. (2017). Platform Capitalism. London: Polity.

Stalbaum, B. (2017). The Zapatista Tactical FloodNet. A collaborative, activist and conceptual art work of the net. https://www.thing.net/~rdom/ecd/ZapTact.html.

Steffen, W., Crutzen, P. y McNeill, J. R. (2007). The Anthropocene: Are Humans Now Over-whelming the Great Forces of Nature? Ambio, 36, (8), 614-621. https://doi.org/10.1579/0044-7447(2007)36[614:TAAHNO]2.0.CO;2

Stiegler, B. (2012). États de choc. Bêtise et savoir au XXIè siècle. Paris : Fayard.

Stiegler, B. (2013). Pharmacologie du Front National. Paris : Flammarion.

Stiegler, B. (2015). Lo que hace que la vida merezca ser vivida. De la farmacología. Madrid: Avarigani.

Stiegler, B. (2016). Automatic Society 1. The Future of Work. Cambridge: Polity Press.

Stiegler, B. (2016b). Dans la disruption. Comment ne pas devenir fou? París: Éditions Les Liens qui Libèrent.

Stiegler, B. (2018). The Negantropocene. London: Open Humanities Press.

Todd, Z. (2015). Indigenizing the Anthropocene. En H. Davis y E. Turpin (Eds). Art in the Anthro-pocene. Encounters Among Aesthetics, Politics, Environments and Epistemologies (pp. 241-254). London: Open Humanity Press,.

Vallejos, F. (2020). Entrevista con Fredy Vallejos acerca de la Minga Multimedia de Arte y Tecnología mMat. Musexplat, Septiembre de 2020. https://musexplat.com/2020/09/16/entrevista-con-fredy-vallejos-acerca-de-la-minga-multimedia-de-arte-y-tecnologia-mmat/

Vignola, P. (2017). Notes for a Minor Anthropocene. Azimuth, 9, (5), 81-96.

Villavicencio, C. (2017). Dimensiones paralelas. Bilbao: BilbaoArte. http://www.cristianvillavicencio.net/imagenesProyectos/46_dimensiones_paralelas_images/2018_12_26_Portada/2017_10_16-Dimensiones-paralelas-de-Cristian-Villavicencio_completo.pdf

Viveiros de Castro, E. (2010). Metafísicas caníbales. Líneas de antropología postestructural. Buenos Aires: Katz Editores

Issue

Vol. 5 No. 2 (2021): JULY

Section

ARTICLES